IGT Menang Dalam Gugatan DOJ; Wire Act Tidak Akan Berlaku Untuk Poker Online

IGT Menang Dalam Gugatan DOJ;  Wire Act Tidak Akan Berlaku Untuk Poker Online

Pertarungan lebih dari satu dekade atas berbagai interpretasi Interstate Wire Act of 1961 mungkin akhirnya mencapai akhir setelah Pengadilan Distrik Rhode Island memilih mendominasi bahwa Divisi Kehakiman AS harus secara resmi menyatakan bahwa peraturan tersebut hanya berlaku untuk taruhan olahraga.

Keputusan itu, kemenangan besar untuk poker online di AS, dibuat dalam gugatan November 2021 yang diajukan oleh Worldwide Sport Know-how (IGT) melawan DOJ dalam upaya membuat divisi keadilan memperjelas tempatnya. pada Wire Act dan meminta “keputusan deklaratif bahwa Divisi Kehakiman mungkin tidak menuntut mereka untuk taruhan non-olahraga di bawah Wire Act.”

Dalam keputusan ringkasan yang dikeluarkan pada 15 September, Putusan Distrik William E. Smith mendominasi mendukung IGT dan menolak gerakan DOJ untuk menghentikan kasus tersebut, memungkinkan perusahaan bermain untuk secara bebas berfungsi di lusinan negara bagian tanpa khawatir akan penuntutan federal.

Berpihak Dengan IGT

IGT mengajukan gugatannya setelah 2019 berjalan dengan baik antara Biaya Lotere New Hampshire dan DOJ. Dalam hal ini, Pengadilan Distrik Federal memilih untuk menentang interpretasi DOJ era Trump dari Wire Act yang menyatakan bahwa peraturan tersebut berlaku untuk semua jenis permainan — kebalikan dari opini DOJ 2011 di bawah Presiden Barack Obama — dan Distrik AS Ruang sidang kemudian menguatkan putusan itu.

Divisi kehakiman menerima pilihan berkas pengadilan dan membiarkan batas waktu Juni 2021 untuk mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung lewat. Meskipun demikian, DOJ menolak untuk secara resmi mencela pendapat 2018, meninggalkan banyak ruang untuk ketakutan di antara para pemangku kepentingan dan gamer bahwa DOJ mungkin akan membalikkan posisinya.

Dalam gugatannya, IGT meminta “keputusan deklaratif bahwa … Undang-Undang Kawat tidak berlaku untuk operasi game non-olahraga IGT,” mencatat bahwa putusan New Hampshire memiliki cakupan yang ramping dan berargumen bahwa IGT rentan terhadap penuntutan dari DOJ.

Hakim Distrik William E. SmithDistrik Putuskan putusan William E. Smith dalam gugatan IGT vs DOJ

DOJ menyatakan bahwa tidak ada bahaya IGT dituntut. Namun Putuskan Smith tidak setuju dalam penilaian abstraknya, mencatat bahwa “pergeseran posisi DOJ telah menciptakan ketidakpastian substansial untuk petak luas perusahaan IGT.”

“Sama seperti penggugat NHLC, IGT ‘seharusnya tidak berfungsi di bawah pedang dakwaan yang menggantung sedangkan DOJ bermaksud untuk mempertimbangkan tanpa menyelesaikan pertanyaan resmi yang tampaknya telah dijawab dan tentang yang tidak memberikan tujuan untuk mengandalkan solusi yang menguntungkan. kepada penggugat,’” tulis Smith.

Smith juga berpendapat bahwa “tidak ada pertanyaan {bahwa penilaian} ‘akan berfungsi membantu dalam memperjelas dan menyelesaikan hubungan resmi dalam situasi’ dan memberikan bantuan penting ‘dari ketidakpastian, ketidakamanan, dan kontroversi yang menimbulkan melanjutkan.’”

Putusan Smith tidak ambigu dan menyisakan sedikit ruang untuk interpretasi: “Ruang Pengadilan menyatakan bahwa, untuk acara yang sekarang lebih awal dari itu, Wire Act hanya berlaku untuk ‘taruhan atau taruhan pada acara atau kontes olahraga apa pun.’”

Apa Artinya untuk Poker Online

Kemenangan IGT dalam gugatan DOJ mungkin memiliki implikasi yang lebih luas untuk pasar poker online AS, yang tetap pecah sejak Black Friday 2011. Ketika DOJ membatalkan pilihan 2018, mungkin tidak akan ada pertanyaan bahwa Wire Act hanya berlaku untuk taruhan olahraga dan tidak berlaku untuk poker, lotere, atau jenis permainan online lainnya.

Keterbacaan seperti itu pada Wire Act dapat membuka jalan bagi negara bagian lain untuk melegalkan poker online, menjadi anggota seperti Nevada, New Jersey, Michigan, dan Pennsylvania.

Poker OnlinePoker Online

Ini juga dapat mendorong negara bagian yang telah mendapatkan poker online resmi untuk menggabungkan kolam renang peserta di seluruh negara bagian dengan paket poker antarnegara bagian. Salah satu kompak tersebut adalah Multi-State Web Gaming Settlement (MSIGA), yang bergabung dengan Michigan awal tahun ini.

Apa pun yang terjadi, keputusan IGT berjalan dengan baik dengan jelas melegitimasi keputusan DOJ 2011 bahwa Wire Act hanya berlaku untuk taruhan olahraga, dan juga menghapus pembalikan 2018 dari keputusan itu.

Untuk tambahan tentang likuiditas bersama di AS, lihat artikel PokerNews ini mulai Februari.

Author: Jacob Gonzalez